Предполагаемый покерный читер Майк Постл в настоящее время сталкивается с двумя новыми судебными исками в связи с массовым скандалом с мошенничеством с участием него и Stones Gambling Hall, разразившегося в сентябре 2019 года.
Истцы в двух отдельных многомиллионных судебных процессах против Постла теперь добиваются санкций в связи с предполагаемым нарушением ответчиком Федерального правила гражданского судопроизводства 11 из-за того, что он использовал «одного или нескольких авторов-призраков» при подаче ходатайств об увольнении. Истцы также оспаривают ряд аргументов, представленных Постлом в его материалах.
Последние ходатайства были поданы во вторник, 28 апреля, Морисом «Мак» ВерСтандигом, адвокатом истцов.
Истцы требуют санкций
В первом из двух ходатайств, недавно поданных истцами, Постла обвиняется в том, что его судебные документы написал кто-то другой. По сей день Постл действует как собственный поверенный, что означает, что он занимается судебными исками без какого-либо адвоката. Но его ходатайство об увольнении, поданное в марте, говорит об обратном.
В первой заявке VerStandig утверждает, что не Постл был автором своего ходатайства, ссылаясь на очень похожее ходатайство, поданное адвокатом Сакраменто Уильямом Портановой в отдельном деле. Было выявлено явное сходство между ходатайством Портановой и документами Постла, которые включают дословную формулировку и прецедентное право. Ходатайство Постла также включает «нижеподписавшегося адвоката», что противоречит тому факту, что он в настоящее время представляет себя по делу.
Истцы утверждают, что, хотя использование сторонними сторонами дополнительных ресурсов, таких как Google Scholar, для создания юридических аргументов не является полностью незаконным, ходатайство, поданное Постлом, было необычайно безупречным, учитывая, что у него нет юридического образования и формального юридического образования. придумывать четко записанные аргументы.
ВерСандиг утверждает, что нет никаких сомнений в том, что Постл обращался за помощью к одному или нескольким неустановленным адвокатам при составлении своего ходатайства. Автор-призрак может быть Портановой, а может и не быть, но это действие само по себе наказуемо.
Истцы хотят, чтобы ходатайство Постла об отклонении было вычеркнуто из протокола и чтобы он явился со своим настоящим адвокатом или просто продолжал действовать как собственный адвокат. Остальные фигуранты дела, включая Stones Gambling Hall и его турнирного директора Джастина Курайтиса, не включены в последнюю апелляцию истцов о санкциях.
Во втором судебном разбирательстве истцы отвечают на аргументы Постла, в том числе на его утверждение о том, что в соответствии с законодательством Калифорнии нельзя предъявить иск за халатность. Истцы опровергли это утверждение, заявив, что Постл обманул в казино и, следовательно, несет ответственность перед обманутыми игроками.
Истцы также представили несколько примеров прецедентного права, опровергая аргумент Постла о неосновательном обогащении. Наконец, последняя подача является ответом на утверждение Постла о том, что истцы не могут представить достаточно доказательств в поддержку своих действий.
История вопроса
В сентябре 2019 года покеристка и бывший комментатор Stones Вероника Брилл опубликовала серию твитов, в которых утверждала, что один игрок жульничал во время прямых трансляций кэш-игр в калифорнийском казино. Позже выяснилось, что это Постл.
Это разоблачение потрясло мир покера и привело к двум масштабным судебным процессам против Postle, Stones Gambling Hall и его турнирного директора Джастина Курайтиса, которого также обвиняли в том, что он выступал в качестве «сообщника» Постла в предполагаемом мошенничестве.
В качестве немедленного ответа на обвинения Stones приостановили все трансляции кэш-игр и начали тщательное расследование. Позже заведение заявило, что расследование не обнаружило доказательств обмана. Он подал ходатайство о прекращении дела в марте, отрицая какую-либо ответственность по этому поводу. Между тем Постл с прошлого года уклоняется от СМИ, и его обвинили в уклонении от судебных повесток.
В конце марта ходатайство Постла об увольнении было опубликовано на партнерском сайте, но многие считали, что именно он сам утек свои документы.
Новые ходатайства истцов будут переданы на рассмотрение в суд. Мы продолжим предоставлять последние обновления этой продолжающейся саги. Постл и Портанова еще не ответили на последние заявки.
